Чудеса.net
На колко години е българската държава? На 1300? Нищо подобно!
Анлиз в novinar.net сочи, че през половината от това време българите са пребивавали на белия свят като част от други държави. Главен аргумент на скандализиращото не един патриот твърдение е фактът, че между Второто и Третото българско царство няма приемственост! Приемственост не може да бъде това, че Учредителното събрание след Освобождението през 1878 година започва заседанията си в столицата на Асеневци, Велико Търново. Устройването на новата българска държава в края на 19 век не продължава средновековната родна линия, а е заемка от Европа. Твърденията, че мост между 15 и 19 век в е държавата на духа са прекрасни – но това са емоции, а не професионални анализи и изводи на историк. Трудно е да се преглътне истината, че по-точна характеристика е следната: Руско-турската война не е възстановила българската държавност, а я е създала.
Развенчаването на който и да е мит крие много болка, тъй като всеки народ намира в митологията упование и лек за днешните си горчилки. Един вид – зарежда се от корените си. Само така българинът може да изпитва някакво саморасло задоволство, че държавата му е толкова древна, докато на американеца е къде-къде по-млада. Без значение, че животът на американеца пък е къде-къде по-уреден! Всъщност алибито на всеки историк, който говори за прословутите 13 века е фактът, че българският народ е населявал една и съща територия през цялото това време. Така ли стоят нещата наистина?
Аз пък вярвам само на науката и никакви историци особено пък такива на които теориите им не се връзват с научните факти. Това което знаем вече несъмнено е, че българите сме си местни. Което частично оборва много историци. Може и да сме дошли от някъде преди 1300 години, но много преди това пак сме си били тук. Какво сме търсили по някое време там на изток едва ли някой ще ни каже, но генетичните изследвания не лъжат. В няколкото независими една от друга програми за изследване на българския геном (генотип) излизат почти едни и същи резултати което говори за достоверност. Да българският ген е местен балкански което се кара с теориите за славяни, тюрки и незнам си какви прадеди… сори, но няма нищо такова. Славянски примес много малък до незначителен… как ще обяснят историците това? Няма как да се получи, ако някакво си племе е дошло при славяните и са се омешали… глупости на търкалета… цялата ни история е объркана и омазана. На всичко отгоре генът ни е датиран на около 7500 години… по отношение на Европа, старички сме си и това е. В гените ни има маркер който свидетелства, че някога в миналото сме ходили до Индия и сме се върнали обратно!? Друг интересен резултат е, че ние сме се преселвали с жените си! Вероятно цялото домочадие и покъщнина. За разлика от другите народи където практиката е била като тръгнат за някъде тръгват само мъжете, а да си взимат жени от местните където уседнат.
Който го интересува нека потърси! Науката е хубаво нещо, не като историците които си съставят теории от недоказани и измислени факти, а понякога направо си изсмукват нещата от пръстите. Моето мнение е, че историята трябва да се пренапише изцяло с оглед научните факти!
Todor ti da ne si Makedonec ? 🙂 ili ne si chuval za wikpedia i google
Хубаво сте го написали и двамата. На автора на статията мога да кажа да отиде да се продаде на някой и да разботи с/у България ще изкараш много пари от това и ще ти и достави удоволствие. А на mirkosvw предлагам следното нещо-да даде препратки към автентични и достоверни източници доказващи теорията му защото иначе ще го сметна за глупост.
Българите създават първата си държава 15 000 пр.н.е – конфедерация от седем арийски, финоугорски и алтайски племена, откъдето и името и (иде-седем и ел-племе). арийците–иделци подчинили на своята власт цялата територия на ара-ура (започнали да я наричат също велик или стар туран) и образували на неговата територия първата държава на земята – арийската държава идел (други фонетични форми на това название са атил, итил, тел, тил, дил и др.), начело с цар от рода на аудан-газан на име джам (шам, сам).царство идел понякога назовавали с имената на управляващите в него български династии – ман (мун, мен, май), хишдек (иштяк), куман (кубан), сармат (чирмиш), но територията на държавата неизменно се е казвала идел.след превръщането на думата “идел” в название на държавата, самоназванието (етнонимът) на иделците станал име на тяхното знаме – булгар-което се обяснявало като “черноглави или вълчи хора както виждаме, идел от самото начало бил държава на българите, по-късно получил и второ название на господстващия народ – булгари бул-възвишени и ари-свободни, и затова правилно е да считаме идел за начало на българската държавност и да наричаме иделската държава също древнобългарско царство.наследници на българската арийска държава идел са древните шумерска, великата уйгурска империя(наследници на която са китайците), индийска, критска, микенска, троянска, държавите на майте, ацтеките и инките в америка, етруска(наследници на която са италианската и римската), хунска, дулобска, дунавска, киевска(черна българия-бъдеща русия и украйна), волжка, хазарска, турска, унгарска държави.